« Kylian Mbappé doit de l’argent au PSG » : le club demande à la justice d’annuler la saisie de 55 millions d’euros sur ses comptes

Début avril, Mbappé, désormais au Real Madrid, a obtenu le droit de pratiquer une saisie conservatoire à hauteur de quelque 55 millions d’euros, en attendant des décisions dans d’autres procédures.

Mais lundi, lors d’une audience devant le juge d’exécution des peines, les avocats du PSG ont estimé que Kylian Mbappé « n’a pas suffisamment apporté la preuve d’une apparence de créance et a échoué à démontrer une quelconque menace pour le recouvrement ».

Le PSG a « introduit une action devant le Tribunal judiciaire pour faire annuler la décision (de la commission juridique de la Ligue de football professionnel) l’enjoignant de payer 55 millions d’euros », a rappelé Me Thomas Azzaro. Cette procédure sera débattue le 26 mai, le même jour que le délibéré de la procédure sur la forme débattue lundi.

De plus, le PSG a fait valoir une « contre-créance » de 98 millions d’euros : « Kylian Mbappé doit de l’argent au PSG par les manoeuvres dilatoires qui lui ont causé un préjudice », a assuré à l’AFP Me Renaud Semerdjian. « L’objet n’est pas de récupérer les 98 millions d’euros mais de montrer que s’il nous doit de l’argent, sa créance n’est pas fondée », a ajouté l’avocat.

La saisie conservatoire n’a dans les faits pu s’exercer que sur 14 millions d’euros.

« Où est l’argent » ?

Pour la partie adverse, Me Thomas Clay a rétorqué : « Où est l’argent ? […] Ça n’a pas été si simple de saisir, les banques ont refusé. On est face à un Etat souverain du Qatar qui finance en permanence ce club (détenu par la société Qatar Sports Investments, NDLR). Il y a un risque de recouvrement quand il y a un manque de transparence sur les comptes » et « quand on connaît les difficultés avec les Etats ».

L’avocat de Mbappé s’est adressé à la présidente : « La décision sera très observée, si vous estimez que le juge sportif n’est pas un juge, c’est tout l’ordre juridique sportif qui s’effondre ».

Les deux camps ont longtemps ferraillé devant les instances sportives, qui se sont dit inaptes à faire exécuter leurs décisions favorables au joueur, du fait de la procédure engagée devant la justice par le club.

Le PSG assure que les deux parties avaient noué un accord verbal durant l’été 2023, stipulant que le joueur, appelé à partir sans indemnité de transfert, abandonnait environ une partie des sommes dues en fin de son contrat pour préserver la santé financière du club. « Un fantasme », selon Me Thomas Clay.