« Une image désastreuse », le District de l’Hérault donne à rejouer un match après l’agression verbale d’un arbitre qui a arrêté la rencontre
Le match entre Mauguio-Carnon II et Valergues n’est pas allé à son terme le 4 mai dernier. Il a été rejoué le 18 mai par le fait d’une décision controversée. Explications.
Le 4 mai dernier, la réserve de l’US Mauguio-Carnon recevait Valergues pour un match de la poule A de Départemental 3. À huit minutes de la fin (3-2 en faveur des visiteurs), l’arbitre a décidé d’y mettre un terme après avoir subi une tentative d’agression physique et des menaces verbales de la part d’un joueur de Mauguio-Carnon qui venait d’être expulsé.
Lors de son passage en Commission de discipline et de l’éthique du District de l’Hérault, le joueur en question, stoppé de justesse par un coéquipier, a écopé d’une sanction de six matchs de suspension ferme et quatre matchs avec sursis ainsi qu’une amende à la charge de son club.
L’instance a décidé de faire rejouer le match dans son intégralité en expliquant dans le procès-verbal que : « La Commission estime que la rencontre doit être donnée à rejouer dès lors que la sécurité de l’arbitre central n’a pas été mise en danger et que l’intervention d’un licencié du club recevant pour calmer le joueur expulsé aurait dû permettre à l’officiel de poursuivre la rencontre. »
« Un problème d’équité sportive »
Une décision qui a provoqué l’ire du club de Valergues et de son joueur, l’ancien professionnel, Benjamin Psaume présent sur le terrain : « Il y a un problème d’équité sportive dans cette décision. Je pense à ce jeune arbitre qui a eu peur et à qui on explique qu’il a fait une erreur et qu’il faut rejouer le match… Le football amateur n’arrive pas à recruter des arbitres, je comprends pourquoi. Il y a un décalage entre ce qui se passe sur les terrains et les décisions des instances. Cela donne une image désastreuse. »
Pour Cédric Bayad, membre de la Commission de discipline, cette décision s’explique par le règlement : « La Commission regarde si la sécurité d’un officiel a été atteinte. En l’occurrence, le joueur était loin de l’arbitre, il a été arrêté par ses coéquipiers et reconduit vers les vestiaires. Il y a une jurisprudence régionale et fédérale sur le joueur arrêté par ses coéquipiers avant de potentiellement porter atteinte à l’intégrité physique de l’officiel. Étant donné que ce dernier n’était plus dans une insécurité manifeste à ce moment-là, le match devait continuer. »
Dimanche dernier, le match a été rejoué dans une ambiance tendue. Pour l’anecdote, Valergues l’a emporté. Mais pas le foot amateur.
Auteur :
Aller à la source
